9CaKrnJEqip作者：甄翔lianghui.huanqiu.comarticle澳媒：“新加坡模式”不适合大中国/e3pn4lb1l/e3pn51gea/e3prsj196<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">澳大利亚商业旁观者网2月26日文章，原题：新加坡那一套不适合大中国</em>去年这个时候，新加坡首任总理李光耀在新书中以他一贯直率的语言，表达了对中国崛起的担忧。如果是其他前任或现任国家领导人说这样的话，他们将被北京谴责，或许再也去不了中国，但李光耀仍受到接待。为什么？因为北京对观察、分析和复制新加坡的成功着迷。</p><p>虽然新加坡的政治自由度国际排名不高，但它保持着自信、繁荣和稳定。精英领导体制得到高度评价，人民满意度较高。最有吸引力的是，新加坡领导人支持率之高足以让许多民主国家领导人艳羡。</p><p>如果说存在一种开明威权领导体制下的成功“亚洲方式”，那么新加坡就是最好的例子。不幸的是，这个愿景虽然很有诱惑力，却远非北京所能触及。事实上，中国正迅速偏离新加坡的范例。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>哈佛学者亨廷顿曾说，“威权转型”对工业化程度不高的国家来说，或许是一种更好的发展方式，而威权体制最终会转变为民主体制。毕竟，欧洲在实现工业化之前都没有普选。中国人均收入目前仅为美国的1/8，这种情况下搞民主反倒可能造成衰退和动乱，而不会为大多数人带来繁荣或更好的生活。</p><p>新加坡有两个中国没有的优势，一是国小，二是先期存在的机制得到保留和改善。就政策实施来说，国家规模关系很大。新加坡只有450万人口，中国有13亿。中国官员4500万，只有2%为中央政府官员。不管北京的领导人多开明，都要依靠4400万缺乏监督、培训不足、往往身陷腐败的地方官员来执行政策。但中国有句古话：天高皇帝远。</p><p>香港和新加坡都取得了成功，两者的共性在于政府干预有限，法治机制完善。而中国在这方面很薄弱。</p><p>放眼中国大城市，除了上海、深圳，中国几乎没什么看起来像新加坡的地方。事实上，许多中国官员和专家担心，如果没有真正全面深入的经济以及其他制度改革，俄罗斯的寡头政治或许将成为中国的未来。(作者约翰·李，甄翔译)</p></section></article>1393439700000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：gepeng环球时报139343970000011["9CaKrnJEcIn","9CaKrnJDgLM","9CaKrnJDbt4","9CaKrnJB0V4","9CaKrnJAYga"]{"email":"gepeng@huanqiu.com","name":"gepeng"}