9CaKrnJUkPS lianghui.huanqiu.comarticle【中央厨房•锐评】“真人秀之争”，可漫议别谩骂/e3pn4lb1l/e3pog49dk/e3ptbvb2f<article><section data-type="rtext"><p>两会，是代表委员履职参政的重要平台。因此，代表的建议、审议，委员的提案、讨论，都是很有价值的“富矿”。有的成了“民生富矿”，有的则成了“新闻富矿”。这两天，有关卫视频道真人秀，曹可凡代表的观点成了“新闻富矿”的一部分，引发不小的争议。</p><p>“卫星台不能变成真人秀电视台，新闻、文化应当留有一席之地。”曹可凡代表希望通过制定规则来引导节目制作的导向。与此同时，另一种声音说，“为什么让艺术行为规范化、整齐化？”一个议题激起千层浪，这本是好事，而且可以充分调动各方声音来讨论，如何让文化艺术产品更精致，更能弘扬社会主义核心价值观;现有的文化节目如何更好地取精去糟，如何满足人民群众日益增长的文化需求。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>不过，令人遗憾的是，舆论场上又出现了另一种“杂音”。他们可能不同意某些观点，不愿就事论事地讨论问题，而变成了谩骂和人身攻击，一些不雅的词汇频频出现，不免有失风度。正如一名网友留言，“不应该说粗话，不应该有人身攻击性语言，有失水准”。</p><p>其实，网友的眼睛是雪亮的，主流是理性的。面对一个有充分探讨空间的话题，正反双方到底是在理性对话还是在蛮力撕扯，到底是站在自身立场各说各话还是站在观众受众角度说话，恐怕既不是几句攻击就能盖过去，也不会因为知名度高就支持率高。画好同心圆、找到共鸣点，才是争辩的题中之义。</p><p>言论自由不是言论攻击自由，网友和观众们真正期待的是高质量的电视节目、高品质的文化产品。从这个意义上说，人大代表履职建言，正提供了一个探讨的契机。在代表敢发言、敢代言的同时，网友可以借助相关议题形成理性讨论的氛围。最终，把好的电视文化产品端给老百姓，把有文化教育内涵的电视节目呈现出来，才真正有价值、才能实现共赢。</p><p><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2016/0306/20160306050115871.png?imageView2/2/w/1260"/></i></p></section></article>1457255580000责编：胡适真人民日报全媒体平台145725558000011[]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2016/0306/20160306050115871.png{"email":"hushizhen@huanqiu.com","name":"胡适真"}