9CaKrnK15sR作者：环球时报lianghui.huanqiu.comarticle社评：中国两会为人民民主翻开新一页/e3pn4lb1l/e3pohqpj3/e3q97kqii<article><section data-type="rtext"><p>两会正值高潮，各路媒体将两会带入到寻常百姓中间，营造了全球关注度最高的政治会议之一。</p><p>由于中国的两会从世界范围看与众不同，针对它们的议论和研究一直很热。一些人心中存在西方议会的模板，因而对中国两会有别于它们的地方不以为然。比如有的人嫌中国的两会“人多”，有的说有些代表“资历和水平不够”，还有人的看法正相反，觉得基层代表“太少了”，不一而足。</p><p>其实中国社会如此关注两会，这本身就证明两会在取得成功。这样的关注度是西方式传统议会求之不得的。西式议会的代议制特点更为突出，议员们都是职业政客，选民们选出他们，之后他们既要代表选民，又要维护本党利益。而政党利益越来越处于主导地位，议会越来越变成政党斗争的场所，政治压倒民生成为普遍现象。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>我们当然不能全盘否定西式传统议会的作用，但是那些议会的确在被党争绑架，很大程度上背离了体制设计的初衷。西式传统议会显然面临是否开展体制改革的时代抉择。</p><p>也不能说中国两会就是“完美的”，过去有一段时间，两会受到舆论“橡皮图章”的抱怨，它们的有些作用没有得到完全激活。然而这些问题近年得到不断克服，两会越来越多地释放出设计优势，愈发接近宪法赋予它们的最佳体制角色，这也是实情。</p><p>中国的两会代表委员绝大多数都与西方的“职业政客”对不上号，代表委员不是他们的唯一身份，他们大多都在中国社会实践的一线另有角色。他们一方面“代议”，一方面自己就是一线人员，因而他们对中国社会的代表更直接，是扣除了中间环节的零距离。</p><p>代表委员不仅来自各地和各行各业，他们当中还有一部分是地地道道的基层草根人员。这是西式传统议会绝对没有的。原因很简单，普通老百姓没有钱，没有政治力量支持，很难当选议员。而基层草根人员一旦进入两会，这一体制性权利就决不会虚设，这与个别人“会说”或者“不会说”没有关系。</p><p>我们的两会高度重视将核心意识与发扬民主结合起来，努力做到让权威与多元浑然一体，这是西式传统议会最不知所措的领域。西式政治制度经长期发展演变，多元变得绝对而粗暴，对社会的完整性造成内伤。中国的两会有弥补西式传统议会致命短处的希望，这也是人类社会治理的再实践和再出发。</p><p>议会不搞政治恶斗，而集中精力探讨国家经济社会发展之策，对民生问题的关切贯穿始终，这对看惯了议会党争的人们来说是难以思议的。中国的两会开辟了人类政治史上的新篇章，历史回头看时，很可能做出这样的评价。</p><p>当然了，这样的评价不会因为中国两会有了不同于西方议会的形式，就会自然生成。两会全面发力的时间还不是很长，它的政治成果还有待进一步积累。两会需要通过把党的大政方针法律化，通过代表委员的集中参政议政，以及通过会场内外的积极互动将整个中国社会一次次动员起来，不断实现中国的伟大进步，那样的话，两会就将是这个世界上最棒的。</p></section></article>1488906480000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵建东环球时报148890648000011["9CaKrnK15cE","9CaKrnK12UP","9CaKrnK10Ny","9CaKrnK0XAn","9CaKrnK0VEw"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}